Court ruling № 129032796, 23.07.2025, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/5758/25

Категорія 54

2/295/2550/25

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Біднини О.В.

за участі секретаря судового засідання Савчук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеномупозовному провадженніцивільнусправу запозовом Житомирського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 1219,35 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Біднини О.В. від 15.05.2025 року відкрито провадження у данійсправі,розгляд якоїпостановлено проводитиза правиламиспрощеного позовногопровадження.

23.07.2025року представникпозивача подавзаявупро закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості, а також просив повернути сплачений судовий збір.

В судовезасідання сторонине з`явились,про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, а також те, що заборгованість відповідача перед позивачем сплачена, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Україниу зв`язку з відсутністю предмета спору.

За приписами ч. 2ст. 255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

У відповідності до ч. 2ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»позивачу підлягає поверненню судовий збір з державного бюджету в сумі 3 028 грн.

Згідно з ч. 2ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Житомирського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставноотриманих коштів у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Житомирському обласному центру зайнятості судовий збір в розмірі 3028 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції №3097 від 22.04.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя О.В. Біднина