Court ruling № 129032740, 23.07.2025, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Approval Date
23.07.2025
Case No.
295/7128/25
Document №
129032740
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №295/7128/25

2-а/295/168/25

УХВАЛА

23.07.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи запозовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Крижанівський Володимир Петрович,

до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати постанову №8/176 від 19.05.2025 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 09.06.2025 відкрито провадженняу даній адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.07.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача Крижанівського В.П., у якому він просить залучити у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови №8/176 від 19.05.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП співвідповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3 . Клопотання обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 є відокремленим структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_4 та не є юридичною особою, однак є суб`єктом владних повноважень.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана у справі постанова винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 .

Суб`єктвладних повноважень-орган державноївлади (утому числібез статусуюридичної особи),орган місцевогосамоврядування,орган військовогоуправління,їх посадовачи службоваособа,інший суб`єктпри здійсненніними публічно-владнихуправлінських функційна підставізаконодавства,в томучислі навиконання делегованихповноважень,або наданніадміністративних послуг (п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України).

Відповідно до абз. 3 п. 3 Положення «Про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 №154, районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки як структурні підрозділи територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, областей, м. Києва, підпорядковуються відповідному ІНФОРМАЦІЯ_5 , на території відповідальності якого вони перебувають згідно з адміністративно-територіальним устроєм України.

Згідно з постановою КМУ №1487 від 30.12.2022 на районні ТЦК та СП покладені обов`язки щодо ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а постановою КМУ №154 від 23.02.2022 затверджено положення про зазначені органи. Від імені районного ТЦК та СП діє його керівник (начальник), який має повноваження, зокрема розглядати справи про адміністративні правопорушення у відповідності до положень КУпАП і накладати адміністративні стягнення.

У постанові Верховного Суду від 17.09.2020 у справі №742/2298/17 викладено висновок, відповідно до якого відповідачем в справі про оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення може бути орган, від імені якого діє посадова особа в справі про адміністративне правопорушення (стаття 235 КУпАП).

ІНФОРМАЦІЯ_3 є відокремленим структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_4 та не є юридичною особою, однак він є суб`єктом владних повноважень в розумінні п.7 ч. 1 ст. 4 КАС України, отже може бути відповідачем у даній справі, тому клопотання представника позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

З урахуванням положень ч.3 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 48, 248 КАС України,

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) як співвідповідача.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Запропонувати співвідповідачупротягомп`ятиднів з дня вручення йому даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно із ч.8 ст.79КАСУкраїни докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://bg.zt.court.gov.ua.

Учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст.44 КАС України, окрім цього сторони (позивач і відповідач) мають процесуальні права та обов`язки визначені ст.47 КАС України.

Сторони усправі можутьзаявити клопотанняпро розглядсправи усудовому засіданніз повідомленнямсторін.Клопотання протакий розглядвідповідач маєподати встрок дляподання відзиву,а позивач-не пізнішеп`яти днівз дняотримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова

Часті запитання

Який тип судового документу № 129032740 ?

Документ № 129032740 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 129032740 ?

Дата ухвалення - 23.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129032740 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129032740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 129032740, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

The court decision No. 129032740, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 23.07.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 129032740 refers to case No. 295/7128/25

This decision relates to case No. 295/7128/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 129032739
Next document : 129032741