Court ruling № 129032425, 22.07.2025, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Справа № 603/258/25

Провадження № 1-кп/603/35/2025

У Х В А Л А

22 липня 2025 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021210000000179 від 21.09.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 362 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває вищевказане кримінальне провадження, судове засідання в якому призначене на 14:00 год 22.07.2025 року.

Прокурор ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення вказаного судового засідання за його участю дистанційно в режимі відеоконференції через Тернопільський апеляційний суд, посилаючись на територіальну віддаленість Монастириського районного суду Тернопільської області та обставини, зумовлені умовами воєнного стану.

Визначаючись із клопотанням прокурора, суд враховує положення ст. 336 КПК України.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 12 ст. 336 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на клопотання прокурора та наведені в клопотанні обставини, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 з використанням технічних засобів Тернопільського апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання в кримінальному провадженні № 42021210000000179 від 21.09.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 362 КК України, призначене на 14:00год 22липня 2025року, провести в режимі відеоконференції за участю прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 із використанням технічних засобів Тернопільського апеляційного суду.

Копію ухвали направити Тернопільському апеляційному суду для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1