ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.10 Справа№ 34/59(10)
За позовом: Приватного підприємства «Берта Плюс», м.Львів
до відповідача : ТзОВ «Карпатські зорі»Санаторій, с.Модричі , Дрогобицький район
про стягнення 2978 грн. 65 коп. боргу
Суддя О.Шпакович
При секретарі С.Яремчук
Представники:
Від позивача: Антоненко В.А. – довіреність від 26.11.2010р.;
Від відповідача : не з»явився;
Приватним підприємством «Берта плюс»заявлено позов до ТзОВ «Карпатські зорі»-Санаторій про стягнення суми боргу 2895,26 грн., який виник внаслідок невиконання Відповідачем грошових зобов»язань ( з оплати придбаного товару), передбачених Договором №372 від 02.08.2010.
Крім цього, Позивачем , на підставі норми ч.2 ст.625 ЦКУ, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача 3% річних та інфляційних втрат. Відповідно до Заяви Позивача (про уточнення позовних вимог) від 13.12.2010, сума 3% річних (від простроченого платежу) складає 13,69 грн., інфляційних втрат –63,83 грн.
Відповідач подав Відзив на позов, у якому визнано вимоги Позивача, хоча, при цьому, зазначається про відсутність предмета спору внаслідок врахування грошових вимог Кредитора у реєстрі, який створено Товариством у зв»язку з проведенням процедури припинення діяльності ТзОВ «Карпатські зорі»- Санаторій.
Представником Позивача заявлені вимоги підтримано повністю.
У ході ознайомлення з обставинами справи та дослідження поданих доказів, а також- заслухання пояснень представників Сторін, суд встановив:
02.08.2010 Сторонами укладено Договір №L372, відповідно до умов якого (п.1.1) Позивачем передано у власність Відповідача (Покупця) товар (продукти харчування) на загальну суму 2895,26 грн., асортимент якого визначено в Товарно-транспортних накладних ( №01559 від 05.08.2010 та № 01596 від 31.08.2010).
Грошові зобов»язання ( п.1.7.1 Договору) з оплати придбаного Товару ( протягом 14 календарних днів) Відповідачем не виконано, що підтверджує двосторонній Акт звіряння розрахунків від 06.12.2010.
Тобто, позовна вимога про стягнення суми боргу (2895,26 грн. ) повністю ґрунтується на нормах закону ( ст.692 ЦКУ) та фактичних обставинах справи.
Поряд з цим, нарахування Відповідачу ( у зв»язку з простроченням виконання грошового зобов»язання) сум 3% річних (13,69 грн.) та інфляційних втрат (63,83 грн.) повністю відповідає нормі ч.2 ст.625 ЦКУ.
20.08.2010 зареєстровано рішення засновників (учасників) ТзОВ «Карпатські зорі»- Санаторій про припинення Товариства (Витяг з ЄДР ЮО та ФО-П від 03.12.2010).
Факт визнання Відповідачем позовних вимог та внесення їх у реєстр кредиторських вимог ( у зв»язку з процедурою припинення Товариства) не є підставою для припинення провадження у справі, так як предмет спору існує і надалі ( до часу фактичного виконання грошового зобов»язання з оплати).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст.509,526,530,610,612, 625,629,692 ЦК України, ст.ст. 4-3,4-7, 22,32-34,36,43,49,82 ГПК України, - суд
в и р і ш и в :
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатські зорі»- Санаторій ( Львівська область, Дрогобицький район, с.Модричі, вул. Курортна, 3, код ЄДРПОУ 01526767) на користь Приватного підприємства «Берта Плюс»( 79000, м.Львів, Б.Хмельницького, 212, корп.2, код ЄДРПОУ 20857760) суму боргу 2895,26 грн., 3% річних ( від простроченого платежу) у сумі 13,69 грн., інфляційні втрати у сумі 63,83 грн., а також –державне мито у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
3. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.
Наказ підлягає пред”явленню до виконання протягом трьох років з дня прийняття Рішення.
Суддя
Повне Рішення складено 17.12.2010 р. (відповідно до ч.4 ст.85 ГПКУ).
The court decision No. 12903228, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 34/59(10). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: