№ 129032068, 23.07.2025, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

Справа № 581/531/25

Провадження № 3/581/257/25

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2025 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 червня 2025 року близько 18 год 00 хв в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 умисно висловлював погрози (образи, нецензурну лайку) в сторону своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю та вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 судовому засіданні провину не визнав, вказавши що 27 червня 2025 року у нього зі співмешканкою відбулася побутова сварка, побоїв ОСОБА_2 він не завдавав.

Потерпіла ОСОБА_2 дала показання, що 27 червня 2025 року у неї зі співмешканцем ОСОБА_1 відбулася сварка, в ході якої він висловлювався нецензурною лайкою та вдарив її рукою по обличчю. Вона розхвилювалася, їй стало зле, самопочуття погіршилось, була змушена викликати медичну допомогу та поліцію. Її психічному здоров`ю діями ОСОБА_1 було завдано шкоди.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що висловлюючи на адресу своєї співмешканки погрози, образи, нецензурну лайку та завдаючи побоїв ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у сім`ї. Ці дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 173-2 КУпАП відповідальності підлягає особа за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №870843 від 4 липня 2025 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 червня 2025 року, відповідно до яких в ході сімейної сварки він захищаючись, вдарив свою співмешканку ОСОБА_2 кистю правої руки, оскільки остання кидалась на нього;

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 27 червня 2025 року, відповідно до яких 27 червня 2025 року близько 18 год її співмешканець, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до неї, коли вона перебувала на присадибній ділянці, та вдарив руками її по голові, внаслідок чого вона відчула сильний біль. Після цього одразу пішла до будинку, але ОСОБА_1 продовжував її штовхати;

наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_2 .

До показань ОСОБА_1 суд ставиться критично, оскільки вони спростовуються іншими доказами.

Враховуючи положення статті 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись частиною 1 статті 173-2, статтями 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський