Court ruling № 129032037, 22.07.2025, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

Справа №155/513/25

Провадження №2-во/155/21/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

22.07.2025 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді Сметани В.М., при секретарі судового засідання Воронюк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні Горохівського районного суду Волинської області від 02 червня 2025 року та у виконавчому листі від 09 липня 2025 року у справі №155/513/25,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товаристваз обмеженоювідповідальністю «КоллектЦентр» звернувсядо судуіз заявоюпро виправленняописки врішенні Горохівськогорайонного судуВолинської областівід 02червня 2025року тау виконавчомулисті від09липня 2025року усправі №155/513/25за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В своїй заяві зазначає, що у резолютивній частині вищевказаного рішення суду та у виконавчому листі не зазначено, що 187 (сто вісімдесят сім) гривень є сумою судового збору, що унеможливлює здійснення виконання рішення суду. При цьому, вказує, що у мотивувальній частині рішення суду зазначено, що суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог у сумі 187 гривень (6 225 / 80 687,50 х 2 422,40 = 187).

Враховуючи дану невідповідність, просить вказати у резолютивній частині вищевказаного рішення суду та у виконавчому листі, що 187 гривень є сумою судового збору.

Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 02 червня 2025 року позов задоволено частково та стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором №0980646837/1 від 03 жовтня 2020 року в розмірі 6 225 гривень 00 копійок, 1 234 гривні 00 копійок понесених судових витрат на професійну правничу допомогу та 187 гривень без зазначення, що дана сума є судовим збором.

Поряд з цим, в мотивувальній частині рішення вказано: «Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог у сумі 187 гривень (6 225 / 80 687,50 х 2 422,40 = 187).»

З огляду на виконавчий лист, виданий 09 липня 2025 року у вказаній вище справі, було допущено аналогічну описку.

За наведених обставин, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, що допущена в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду та у виконавчому листі, вказавши: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 187 (сто вісімдесят сім) гривень судового збору».

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити опискув четвертомуабзаці резолютивноїчастини рішенняГорохівського районного суду Волинської області від 02 червня 2025 року та у виконавчому листі, виданому Горохівським районним судом Волинської області 09 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост та вказати: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 187 (сто вісімдесят сім) гривень судового збору».

В решті рішення суду та виконавчий лист залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту ухвали 22.07.2025 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М.Сметана