Court ruling № 129029705, 22.07.2025, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/4270/25

Провадження № 2/127/689/25

У Х В А Л А

22 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Конончук І.В.,

за участю представника позивача адвоката Шиманського В.М.,

представника відповідача адвоката Когутницького В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та ухвалою від 18.02.2025 у даній справі було відкрито загальне позовне провадження.

05.03.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, зокрема, від Приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ».

З урахуванням того, що до відзиву на позовну заяву ПрАТ «ПРОВАГРОІНВЕСТ» не додало належних доказів щодо зміни назви відповідача ПрАТ «СК «Провідна» на ПрАТ «ПРОВАГРОІНВЕСТ» або щодо правонаступництва, реорганізації ПрАТ «СК «Провідна», тому необхідним є з`ясування цих питань шляхом витребування відповідних доказів.

В підготовчомузасіданніпредставник позивача адвокат Шиманський В.М. та представник відповідача адвокат Когутницький В.М. не заперечили щодо витребування доказів.

Заслухавши думку учасників справи, враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати від Приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ» докази щодо зміни назви відповідача ПрАТ «СК «Провідна» на ПрАТ «ПРОВАГРОІНВЕСТ» або щодо правонаступництва, реорганізації ПрАТ «СК «Провідна», тощо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Приватного акціонерноготовариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ» належним чином завірені докази (копії рішення зборів або власника, відповідні договори факторингу, купівлі-продажу, Статуту і т.і.) щодо зміни назви відповідача ПрАТ «СК «Провідна» на ПрАТ «ПРОВАГРОІНВЕСТ» або щодо правонаступництва, реорганізації ПрАТ «СК «Провідна», тощо.

Вказані докази надати суду до 08.09.2025.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: