Court ruling № 129026839, 23.07.2025, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.2025м. СумиСправа № 920/812/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи (вх. №3296 від 10.06.2025)

за позовомТростянецької міської ради (вул. Миру, буд. 6, м. Тростянець, Охтирського р-ну, Сумської обл. 42600; код за ЄДРПОУ 24006361),

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «АРТМЕТАЛ УКРАЇНА» (просп. Слобожанський, буд. 29, офіс 607, м. Дніпро, 49048, а/с 4950; код за ЄДРПОУ 37805242),

про стягнення 505286,04 грн,

установив:

10.06.2025 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 486695,64 грн пені та 18590,40 грн штрафу, а також 7579,29 грн судового збору.

10.06.2025 за електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ, за яким відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТМЕТАЛ УКРАЇНА» зареєстрований як юридична особа з місцезнаходженням: просп. Слобожанський, буд. 29, офіс 607, м. Дніпро.

Ухвалою від 16.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №812/25 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

04.07.2025 відповідач подав відзив на позов (вх №3265, 3814), в якому відповідач прости:

1)задовольнити клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом представників сторін;

2)прийняти відзив на позовну заяву до розгляду та долучити його до матеріалів справи;

3)відмовити у задоволенні позову.

09.07.2025 позивач подав відповідь на відзив (вх №3326), за яким позивач просить прийняти та долучити до матеріалів відповідь на відзив та задовольнити позовні вимоги.

22.07.2025, відповідно до клопотання від 22.07.2025 №б/н (вх №3491), адвокату Сєдову М.В., як представнику ТОВ «Артметал Україна» за ордером серії АР №1250155 від 04.07.2025, надано доступ до матеріалів електронної справи №920/812/25.

Судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи подані сторонами заяви по суті справи: відзив на позов (вх №3265 від 04.07.2025) та відповідь на відзив (вх №3326 від 09.07.2025).

Розглянувши клопотання відповідача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, викладене у п. 1 прохальної частини відзиву (вх №3814 від 04.07.2025) суд зазначає наступне.

У визначеному клопотанні відповідач просить призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 250 ГПК України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись статтею 250 ГПК України, суд задовольняє клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та вважає за необхідне здійснити подальший розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 12, 119, 120, 176, 177, 182, частиною 4 та частиною 6 статті 250, статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1.Задовольнити клопотання відповідача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження (вх №3814 від 04.07.2025), викладене у п.1 прохальної частини відзиву (вх №3265 від 04.07.2025).

2.Подальший розгляд справи № 920/812/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3.Призначити підготовче судове засідання у справі на 18.08.2025, 11:00 з викликом сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

4.У зв`язку з частими та довготривалими повітряними тривогами в Сумській області звернути увагу учасників справи на їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та на можливість суду провести судове засідання за участі усіх учасників справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів під час повітряної тривоги.

5.Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Котельницька