Court ruling № 129026098, 23.07.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.07.2025Справа № 910/2763/14

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" про заміну сторони (позивача) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Театраль"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про відновлення дії договору іпотеки

Представники сторін: не викликались

Встановив:

24.04.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Театраль" про відновлення дії договору іпотеки від 28.09.2007.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2014 у справі № 910/2763/14 в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2014 у справі №910/2763/15 та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" задоволено, зокрема, відновлено з 18.12.2009 дію договору іпотеки від 28.09.2007, укладеного між AT "Родовід Банк" та ТОВ "Театраль" та посвідченого приватним нотаріусом за реєстровим №1775, за яким предметом іпотеки є нежитлове приміщення (в літ. А) загальною площею 522,80 кв. м., а також з Товариства з обмеженою відповідальністю "Театраль" на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" стягнуто1 218,00 грн судового збору та 609,00 грн судового збору за перегляд рішення апеляційною інстанцією.

15.12.2014, на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 у справі №910/2763/14, видано накази.

Постановою Вищий господарський суд України від 15.04.2015 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014, а рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2014 у справі №910/2763/15 залишено без змін.

21.07.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" надійшла заява про заміну сторони позивача - Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" у справі № 910/2763/14.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 у зв`язку зі звільненням судді Домнічевої І.О. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи, за результатом якого заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" передано для розгляду судді Плотницької Н.Б.

Відповідно до статті 338 Господарського процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом частин 1, 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" у порушення приписів статті 170 Господарського процесуального кодексу України, не надано суду доказів направлення копії заяви про заміну сторони позивача його процесуальним правонаступником у справі № 910/2763/14 на адресу інших учасників справи.

Згідно із частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, ураховуючи встановлене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" про заміну сторони позивача у справі № 910/2763/14 його процесуальним правонаступником з доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" про заміну сторони позивача у справі № 910/2763/14 його процесуальним правонаступником з доданими до неї документами - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя Н.Плотницька