Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
22.07.2025Справа № 910/3210/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсолар"
на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсолар"
до Державного підприємства "Гарантований покупець"
про стягнення 11 193 336,61 грн.
за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання,
Керуючись статтями 196, 232-235, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1.Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсолар" на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задовольнити частково.
2.Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмака Олександра Олександровича у виконавчому провадженні № 77898905.
3. В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.Ю.Кирилюк
The court decision No. 129026047, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.07.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/3210/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: