Справа № 2- 9425/2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАІЇНИ
16 листопада 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гайдук Л.П.
при секретарі Лабузній С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «ВТП «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання
ВСТАНОВИВ:
КП «ВТП «Вода» звернулось до суду з позовною заявою и просить стягнути з відповідачів борг за послуги водопостачання у сумі 988 грн. 61 коп.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Він пояснив суду, що відповідачі є наймачами жилого приміщення розташованого АДРЕСА_1, є користувачем послуг, наданих КП «ВТП «Вода» по подачі холодної води.
У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за послуги водопостачання стягується у встановленому законом порядку.
У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно з п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004р.та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05р. № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.
За період з 01.05.2008р. по 31.05.2010р. відповідачами своєчасно не сплачувались послуги КП «ВТП «Вода», сума боргу складає 988 грн. 61 коп.
Відповідачі у судове засідання не зявились про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки , причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи , суд вважає що позов підлягає задоволенню, з таких підставах.
Відповідачі є наймачами жилого приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.05.2008р. по 31.05.2010р. відповідачами своєчасно не сплачувались послуги КП «ВТП «Вода», сума боргу складає 988 грн. 61 коп
Відповідно до ст. 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послугу.
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, 10, 11, 209, 212, 214-125, 224-226,267 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги КП «ВТП «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «ВТП «Вода» (п/р 2600810035 ВАТ „ Мегабанк” МФО 351629 код ЄДРПОУ 33206804) в сумі 988 (девятсот вісімдесят вісім) грн. 61 коп. , за період з 01.05.2008р . по 31.05.2010р ., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а також судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя:
The court decision No. 12902500, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-9425. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: