Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/2242/25
Провадження № 2-н/626/495/2025
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
22.07.2025 року м. Берестин
Суддя Берестинського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши заяву Наталинського підприємстважитлово-комунальногогосподарствапро видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 12213,59 грн. та послуг управління багатоквартирним будинком в сумі 2854,80 грн. з ОСОБА_1 , а також витрат на сплату судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.
Наталинське ПЖКГ свої зобов`язання виконує належним чином, а боржник свої зобов`язання щодо сплати коштів належним чином не виконує і має заборгованість станом на 01.07.2025 року у вищезазначеній сумі.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Керуючись ст.ст.141, 167-172 ЦПК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Наталинського підприємства житлово- комунального господарства (ЄДРПОУ 30773641),місцезнаходження:Харківська область,Берестинський район,с.Наталине,вул.Молодіжна,5, суму заборгованості:
- за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії у розмірі 12213 (дванадцять тисяч двісті тринадцять) грн. 59 коп. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в AT «ОЩАДБАНК» МФО 351823;
- за управління багатоквартирними будинками у розмірі 2854 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 АТ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299;
- за сплату судового збору у розмірі 302,80 грн. на р/р НОМЕР_3 АТ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299;
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України (частина 3 статті 167 ЦПК України).
Відповідно до вимог статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу після його видачі направити не пізніше наступного дня боржникові з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
Суддя
The court decision No. 129024621, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 22.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 626/2242/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: