Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 642/2268/25
2/189/854/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2025 року с-ще Покровське
Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Лукінової К.С.
при секретарі Копиці С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Покровське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Представник позивачаТОВ «ФК«ЕЙС» звернувсядо судуз позовомдо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором Сторони в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в даному позові просив проводити розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст.280, 287, 288 ЦПК України - заочно. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Приймаючи до уваги, те, що відповідач в судове засідання не з`явився не повідомивши суду причини неявки, керуючисьст. 280 ЦПК, суд, -
постановив:
Цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - підлягає заочному розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: К.С. Лукінова
The court decision No. 129023751, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 642/2268/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: