Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 552/6379/24
Провадження № 2/752/2799/25
У Х В А Л А
Іменем України
15.07.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Чекулаєва С.О.,
при секретарі Шевченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» про визнання кредитного договору неукладеним,
в с т а н о в и в:
в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» про визнання кредитного договору неукладеним.
21.10.2024 на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
В ході розгляду справи представник позивача подав заяву про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду у3 зв`язку з необхідністю доопрацювання та зміни правової позиції.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Представником позивача в ході підготовчого провадження до розгляду справи по суті подана заява про залишення позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду.
Підстав для відмови у задоволенні даної заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін і це є правом позивача, яким він розпорядився на власний розсуд через свого належним чином уповноваженого представника.
Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.
В силу положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України залишення заяви без розгляду на підставі поданої заяви є обов`язком суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.257 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» про визнання кредитного договору неукладеним залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С.О. Чекулаєв
The court decision No. 129021333, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 552/6379/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: