Court ruling № 129021273, 23.07.2025, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 708/488/25

Провадження № 2/708/331/25

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

23 липня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районнийсуд Черкаськоїобласті одноособовоу складіголовуючого суддіПопельнюха А.О.розглянув упорядку спрощеногопозовного провадженняв приміщенніЧигиринського районногосуду Черкаськоїобласті цивільнусправу запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія "Процент"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором та

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "Процент" через свого представника адвоката Руденка К. В. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 55 687,50 грн.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 15.05.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області № 35 від 19 червня 2025 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку проведений повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 головуючим суддею у вказаній цивільній справі визначений суддя Попельнюх А. О.

Ухвалою Чигиринськогорайонного судуЧеркаської областівід 23 червня2025 року суддею Попельнюхом А. О. справа прийнята до свого провадження та призначена до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 23.06.2025 підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

У визначений судом день та час розгляду справи учасники не з`явилися.

Представник позивача - адвокат Руденко К. В. суду надав заяву, якою позов підтримав та просив суд його задовольнити, просив суд проводити розгляд справи у його відсутність. Проти закриття підготовчого провадження не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила. Правом подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

Умови проведення заочного розгляду справи регламентовані частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).

Ураховуючи дані обставини, а також те, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ