Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 570/2005/25
Номер провадження 2/570/1326/2025
У Х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2025 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.
за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.
у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Шпанівське" про визнання відсутнім права оренди та усунення перешкод у користуванні майном, -
в с т а н о в и в:
01 травня 2025 року позивач звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з даною позовною заявою.
Ухвалою від 12 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Розгляд справи по суті судом розпочато не було.
27 травня 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене та те, що обставини, які б перешкоджали залишенню позовної заяви без розгляду не встановлені, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Шпанівське" про визнання відсутнім права оренди та усунення перешкод у користуванні майном - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Штогун О.С.
The court decision No. 129020921, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 18.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 570/2005/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: