Court ruling № 129020004, 22.07.2025, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/8291/22

Провадження № 2/357/396/25

У Х В А Л А

про закриття провадження по справі в частині позовних вимог

22 липня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії

В С Т А Н О В И В:

КП БМР «Білоцерківтепломережа» (далі «Позивач») звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 (далі «Відповідач-1»), ОСОБА_2 (далі «Відповідач-2»), ОСОБА_3 (далі «Відповідач-3») про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії.

12.04.2023 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було ухвалено заочне рішення по даній цивільній справі, яким позовні вимоги було задоволено повністю (т.1 а.с. 51-56).

02.08.2023 року на адресу суду надійшла заява Відповідача-3 про перегляд указаного заочного рішення суду (т.1 а.с. 109-115).

08.05.2024 року суддя Цукуров В.П. отримав справу з цивільної канцелярії суду, оскільки дана справа перебувала у Київському Апеляційному суді в зв`язку з подачею ОСОБА_3 апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.01.2023 року.

04.06.2024 року ухвалою суду заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2023 року було скасовано, постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено по справі судове засідання.

У подальшому судові засідання по даній справі відкладалися за клопотаннями сторін, а також у зв`язку з неявкою Відповідачів у судове засідання (т.1 а.с. 170-171, 199, 228, 236, 246-247).

20.05.2025 року до канцелярії суду засобами електронного зв`язку представником Позивача подано клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог до Відповідача-1 у зв`язку з його смертю (т.2 а.с. 71-72).

14.07.2025 року у судове засідання сторони/їхні представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До канцелярії суду представник Позивача та Відповідач-3 подали заяви про розгляд даної справи без їхньої участі (т.2 а.с.4, 68-69).

Розглянувши клопотання представника Позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач-1 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 02.01.2025 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис 21 (т.2 а.с. 67).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У зв`язку із тим, що Відповідач-1 ОСОБА_1 помер, а матеріали даної цивільної справи не містять інформації щодо правонаступників останнього, провадження у даній справі підлягає закриттю в частині вимог до нього.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії у частині позовних вимог до ОСОБА_1 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 15.07.2025 року.

Суддя В. П. Цукуров