Court ruling № 129019765, 23.07.2025, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/115/22

Провадження № 2-др/282/3/25

У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2025 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Любарської селищної ради, Орган опіки та піклування Любарської селищної ради про визначення способів участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними батьком, який проживає окремо, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу. Судове засідання призначено на 13 год 00 хв 28 липня 2025 року.

22 липня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , в якому вона просить провести судове засідання призначене на 13 год 00 хв 28 липня 2025 року в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3ст.212 ЦПК Українивстановлено що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищенаведене, місцезнаходження представника позивача, а також з метою оперативного розгляду вказаної справи, вважаю, що клопотання адвоката про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212,260,353ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 13 год 00 хв 28 липня 2025 року про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Любарської селищної ради, Орган опіки та піклування Любарської селищної ради про визначення способів участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними батьком, який проживає окремо, поза межами приміщення суду за допомогою за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «EasyCon», за участю ОСОБА_1 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбаченіЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно дост.212 ЦПК Україникопію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач