Єдиний державний реєстр судових рішень
______________________
Справа № 947/26541/25
Провадження № 2-н/947/7862/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2025 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-ДМ»(код ЄДРПОУ: 41600343, м. Одеса, вулиця Жаботинського, 56-А) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, надані до квартири АДРЕСА_1 , у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , в розмірі 29 617,45 гривень та судових витрат у сумі 302,80 гривень,
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була розподілена судді Скриль Ю.А.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 165 ЦПК Українина адресу Єдиного державного демографічного реєстру було направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання (пеебування) боржників.
Відповідно відповіді від 17.07.2025 №1580945 Єдиного державного демографічного реєстру, боржник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 17.07.2025 №1580949, боржниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №242875089, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси на підставі частини 1 статті 30 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Як вбачається з доданого до заяви договору від 16.02.2021 № 710204 про надання послуг з управління і обслуговування житлового комплексу, ТОВ «Бона Віта-ДМ» надає послуги з експлуатації житлового комплексу за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечує якісне та своєчасне надання житлово-комунальних послуг, забезпечує відповідні умови користування неподільним і загальним майном власників житлового комплексу, власники зобов`язуються своєчасно сплачувати за такі послуги відповідно до встановлених калькуляцій.
Проте власники вищевказаної квартири не сплачують житлово-комунальні послуги, внаслідок чого за період з 01.04.2024 року по 01.05.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 29 617,45 грн.
Статтею 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги`передбачено, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг.Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
У відповідності до ч. 1ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно зіст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Керуючись ст.ст.525,526,541,543,610,623,625-630ЦК України, ст.ст.160-161,167-172 ЦПК України, суддя
НАКАЗУЄ:
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Бона Віта-ДМ» заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2024 року по 01.05.2025 року у розмірі 29 617(двадцять дев`ять тисяч шістсот сімнадцять) гривень 45 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
Копію наказу з копіями заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати боржникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Боржники мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження до суду заяви від боржників про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору три місяці.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-ДМ», код ЄДРПОУ: 41600343, м. Одеса, вулиця Жаботинського, 56-А.
Боржники:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Суддя Ю. А. Скриль
The court decision No. 129019150, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 947/26541/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: