Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 317/3646/25
№ 3/317/1918/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізькогорайонного судуЗапорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
16.07.2025 р., о 22 год. 00 хвл., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та вдарив по обличчю, чим завдав шкоди психологічному та фізичному здоров`ю, чим порушив п.п.5 ч.2 ст.3 розділу І Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, розкаявся у скоєному, крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №221435 від 22.07.2025р., рапортами, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію, заявами ОСОБА_2 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 , письмовим поясненням ОСОБА_1 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340,00 (триста сорок) гривень.
Відповідно дост.40-1КУпАП,ст.4Закону України«Про судовийзбір» потрібностягнути з ОСОБА_1 судовийзбір урозмірі 605,60(шістсотп`ять гривень60копійок)грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340,00 (триста сорок) гривень.
Кошти перерахувати: отримувач: ШИРОКІВСЬКА сільська ТГ, Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Широке/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA278999980313040106000008431,Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Якщо впродовж п`ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержави,отримувач коштів: ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106,Код отримувача(ЄДРПОУ):37993783,Банк отримувача: КазначействоУкраїни (ЕАП),рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001,код класифікаціїдоходів бюджету: 22030106, судовийзбір урозмірі 605, 60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) грн.
Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.
Суддя: О.М. Ачкасов
The court decision No. 129018371, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.07.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 317/3646/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: