Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/3253/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 42024164690000083 від 09.09.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 4202416490000083 від 09.09.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, затверджений Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону, надійшов до Овідіопольського райсуду Одеської області 19.06.2025 р. та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був розподілений у провадження судді ОСОБА_1 .
21.07.2025 року обвинувачений ОСОБА_3 надійслав до Овідіопольського районного суду в Одеській області в якій просив провести судове засідання в режимі відеоконференції, з Державною установою «Одеська виправна колонія №14» (49000, м. Одеса, вул. Краснова 2А).
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 ЦПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , слід провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеська виправна колонія №14» (49000, м. Одеса, вул. Краснова 2А).
Керуючись с т. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по кримінальній справі № 509/3253/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, призначене на 23 лиипня 2025 року о 16:00 годині провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеська виправна колонія №14» (49000, м. Одеса, вул. Краснова 2А).
Доручити уповноваженій особі Державною установою «Одеська увиправна колонія №14» (49000, м. Одеса, вул. Краснова 2А) забезпечити проведення відеоконференції 23 липня 2025 року о 16:00 годині відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання до Державною установою «Одеська виправна колонія №14» (49000, м. Одеса, вул. Краснова 2А).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 129018084, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.07.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 509/3253/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: