Court ruling № 129017172, 23.07.2025, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 2/484/1521/25

Справа № 484/3329/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі :Головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Рябченко Катерина Петрівна до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа: Держаний нотаріус Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Сіроченко Т.П. про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.

Позивач впідготовче засіданняне з`явилася,01.07.2025представник позивачаадвокат РябченкоК.П.через підсистему«Електронний суд»подала досуду заявупро залишенняпозовної заяви ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом без розгляду, а також зазначила, що наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст.257 ЦПК України, їй роз`яснені і зрозумілі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справ у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом, його представник просить позов залишити без розгляду.

Тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, необхідно залишити без розгляду у зв`язку з поданням представником позивача адвокатом Рябченко К.П. заяви про залишення його без розгляду, роз`яснивши наслідки залишення без розгляду, передбачені ч.2 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 257,258,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Рябченко Катерина Петрівна до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа: Держаний нотаріус Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Сіроченко Т.П. про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про те, що він має право знову звернутися до суду з позовною заявою в загальному порядку, після усунення умов, що були підставою для залишення цієї заяви без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 23.07.2025.

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ