Єдиний державний реєстр судових рішень
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2017/24
Провадження № 2/488/261/25
УХВАЛА
Іменем України
23.07.2025 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої судді - Селіщевої Л.І.,
за участю секретаря судового засідання - Волошиної Я.І.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні заяву представника позивача Акціонерного товариства "Правекс-Банк" - адвоката Попова Євгена Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженнісудді Корабельногорайонного судум.Миколаєва СеліщевоїЛ.І.перебуває цивільнасправа №488/2017/24за позовом Акціонерного товариства "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
18.07.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про його участь у судовому засіданні, призначеному на 11-30 годину 02.10.2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу EasyCon).
Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Корабельний районний суд м. Миколаєва зареєстрований в системі https://vkz.court.gov.ua/site/login, а отже у суду наявна можливість здійснювати відеоконференцію на цьому ресурсі.
З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, роз`яснивши представнику позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 11-30 годину 02.10.2025 року, в режимі відеоконференції.
Забезпечити представнику позивача Акціонерного товариства "Правекс-Банк"-адвокату ПоповуЄвгену Васильовичу можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 11-30 год. 02.10.2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Селіщева
The court decision No. 129017091, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 23.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 488/2017/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: