Court ruling № 129016833, 22.07.2025, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2591/24

2/689/117/25

УХВАЛА

про привід свідка

22.07.2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

представника позивача Яцишина А.О.,

представника відповідача Кеміня С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні селища Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроАктив-Д» до ОСОБА_1 про розірвання договору про здійснення спільної діяльності та стягнення боргу за договором,

встановив:

ТОВ «АгроАктив-Д» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить: стягнути суму боргу відповідно до вартості частки урожаю за договором про здійснення спільної діяльності від 25.03.2024, в розмірі 665600,00 грн.; розірвати достроково договір про здійснення спільної діяльності від 25.03.2024 року; стягнути понесені судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Яцишин А.О. просив здійснити привід в судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які в судове засідання на виклики суду не з`являються та не повідомляють про причини неявки.

Представник відповідача адвокат Кемінь С.В. щодо задоволення клопотання про привід свідків заперечив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відносно свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід здійснити привід в судове засідання з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідний орган Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Свідки: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в судові засідання, призначені на 20.05.2025 року, 24.06.2025 року, та 22.07.2025 року не з`явилися, про дати, час і місце проведення вказаних судових засідань були повідомлені. Крім того, попереджалися про те, що можуть бути піддані приводу через відповідний орган Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення, що свідчить про їх ухилення від явки до суду та унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи.

За таких обставин, враховуючи, що свідки: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи повідомленими про розгляд справи, в судові засідання не з`явилися та про причини своєї неявки не повідомили, суд вважає за необхідне застосувати щодо вказаних свідків привід до суду, оскільки їх пояснення є важливими для повного та об`єктивного вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 147 ЦПК України, суд

ухвалив:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 04серпня 2025року о13год 30хв в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (с-ще Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Хмельницького району Хмельницької області), свідків:

ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 ,який проживаєза адресою АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 ,який проживаєза адресою АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 ,який проживаєза адресою АДРЕСА_4 .

Ухвалу про привід свідка для виконання направити до відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області (32100, с-ще Ярмолинці, вул. Петропавловська, 65).

Зобов`язати орган Національної поліції України, який здійснюватиме привід, оголосити свідкові ухвалу про привід до суду.

Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід свідка, у разі неможливості здійснення приводу через начальника органу Національної поліції України негайно повернути її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчик О.М.