Єдиний державний реєстр судових рішень
23.07.2025
Справа №721/736/25
Провадження 2-о/721/47/2025
УХВАЛА
Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту утримання військовослужбовцем,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту утримання військовослужбовцем, заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 21.07.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху, заявниці надано строк на усунення недоліків.
22.07.2025 року, до відкриття провадження у справі, заявниця подала до суду заяву про повернення позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Відповідно до п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК Українипозовна заява підлягає поверненню, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки станом на час звернення із даною заявою провадження у справі не відкрито, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, заява ОСОБА_1 про повернення (відкликання) заяви про встановлення факту утримання військовослужбовцем підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 185ч. 4 п. 3,258-260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення (відкликання) позовної заяви - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту утримання військовослужбовцем - повернути заявниці.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Уляна СТЕФАНКО
The court decision No. 129015890, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 23.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 721/736/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: