№ 129015722, 01.07.2025, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 402/469/25

ПОСТАНОВА

іменем України

01.07.2025 рокум. Благовіщенське

Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управлінняНаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті Голованівськийрайонний відділполіції секторполіцейської діяльності№2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст.126, ч.5 ст. 121, ч.6 ст.121 КУпАП ,-

встановив:

Відповідно допротоколупроадміністративне правопорушеннясерія ЕПР1 № 305056 від 19.04.2025 року, ОСОБА_1 18.04.2025 року о 21 год. 42 хв. в. м. Благовіщенське по вул. Героїв України біля буд.55 керував мопедом "Honda ТАСТ" без д.н.з. не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія взагалі. Таким чином порушив пункт 2.1.а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Також, Відповідно допротоколупроадміністративне правопорушеннясерія ЕПР1 № 305066 від 19.04.2025 року, ОСОБА_1 18.04.2025 року о 21 год. 42 хв. в. м. Благовіщенське по вул. Героїв України біля буд.55 керував мопедом "Honda ТАСТ" без д.н.з., що незареєстрований в Україні в установленому законом порядку. Таким чином порушив пункт 30.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Також, Відповідно допротоколупроадміністративне правопорушеннясерія ЕПР1 № 305046 від 19.04.2025 року, ОСОБА_1 18.04.2025 року о 21 год. 42 хв. в. м. Благовіщенське по вул. Героїв України біля буд.55 керував мопедом "Honda ТАСТ" без д.н.з., при цьому перевозив пасажира ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без застебнутого мотошолома. Таким чином порушив пункт 2.3.г Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник Анікєєнко Є.О. в судове засідання не з`явились. Представник Анікєєнко Є.О. надіслала до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку з хворобою ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що довідка не підтверджує факт неможливості прибуття в судове засідання ОСОБА_1 .. Крім того його інтереси представляє адвокат Анікєєнко Є.О.

Вина правопорушника ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбачених ч.2ст.126,ч.5ст.121,ч.6ст.121 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 305056 від 19.04.2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 305066 від 19.04.2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 305046 від 19.04.2025 року;

- DVD диском з записами нагрудної камери поліцейського та відеореєстратора зафіксованих правопорушень.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2ст.126,ч.5ст.121,ч.6ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєних правопорушень та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, ч.2 ст.126, ч.5 ст. 121, ч.6 ст.121, , ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

постановив:

об`єднати матеріали справи про адміністративне правопорушення №402/469/25 (номер провадження 3/402/293/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2ст.126 КУпАП, №402/470/25 (номер провадження 3/402/294/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6ст.121 КУпАП та №402/471/25 (номер провадження 3/402/295/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5ст.121 КУпАП в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі №402/469/25 (номер провадження 3/402/293/25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2ст.126,ч.5ст.121,ч.6ст.121 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збіру розмірі605 грн (шістсот п"ять) грн. 60 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106..

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постановине пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 6800 гривень та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Благовіщенський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: А.А. Бондаренко