Court ruling № 129015657, 23.07.2025, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/1589/25

Номер провадження 2-а/404/21/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті, Чернової Валерії Володимирівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 29365 від 21.07.2025 року) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії АВ № 00002507 від 07.11.2024 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду місто Кіровограда від 11 квітня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову.

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду місто Кіровограда від 11 квітня 2025 року позивачем подано заяву (вх. № 14852 від 15.04.2025 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 11.04.2025 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті, Чернової Валерії Володимирівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 25315 від 20.06.2025 року).

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника позивача про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 195 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (частина друга статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до контрольного журналу судових справ і матеріалів переданих до розгляду судді Кулінка Л.Д., клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті, Чернової Валерії Володимирівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 29365 від 21.07.2025 року), передано судді 22 липня 2025 року, тобто за один день до призначеного судового засідання, що є порушенням адміністративно-процесуальних вимог.

Крім того, з`ясовано, що у визначений судом день та час судового засідання у даній справі зали судових засідань в Фортечному районному суді міста Кропивницького зайняті у зв`язку зі щільним графіком проведення судових засідань, що унеможливлює призначення відеоконференції .

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості прибуття представника відповідача в судове засідання призначене на 23 липня 2025 року, останній не позбавлений можливості направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки представником відповідача при поданні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не дотримано вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, а також зважаючи на обмежену кількість залів судових засідань, які облаштовані технічними засобами, що дають можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті, Чернової Валерії Володимирівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 29365 від 21.07.2025 року), призначеного на 23 липня 2025 року о 10 год 15 хв, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка