Court ruling № 129014946, 22.07.2025, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/14482/25

Провадження 2/127/2848/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

адвоката відповідачки Покоєвича А.О.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні заявупредставника Акціонерноготовариства Комерційногобанку «ПриватБанк»про залишенняпозову безрозгляду,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої відбувається у порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Водночас, 20.06.2025 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та розгляд цієї заяви у відсутність представника позивача.

Адвокат відповідачки не заперечував щодо проведення підготовчого засідання у відсутність представника позивача.

Враховуючи вищевикладене, думку адвоката відповідачки, заяву представника позивача, а також положення ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд постановив провести підготовче засідання у відсутність представника позивача (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу засідання).

Так, 20.06.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Адвокат відповідачки щодо залишення позову без розгляду не заперечував.

Дослідивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 13.05.2025 було відкрито провадження у даній цивільні справі, розгляд якої вирішено провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 07.07.2025 розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вирішено провести у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.07.2025 о 14 год. 00 хв.

Таким чином, судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду подано представником позивача до суду до початку розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що представник позивача не обмежений у вчиненні даної процесуальної дії.

За наведених вище обставин, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що наявні підстави для залишення позову Акціонерного товариствакомерційного банку«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостібез розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням представника позивача, сплачена позивачем сума судового збору не підлягає поверненню.

Відповідачкою не повідомлено суд про здійснення нею витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Водночас, суд звертає увагу учасників справи на те, що у відповідності до ч. 6 ст. 142 ЦПК України, у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог ч.9 ст. 141 цього Кодексу.

На підставівищезазначеного,керуючисьп. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 2 ст. 133, ч. 5 і ч. 6 ст. 142, п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Судові витрати, понесені Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», залишити за ним.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Акціонерне товариствоКомерційний банк«ПриватБанк»: код ЄДРПОУ 14360570; місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду складена 22.07.2025.

Суддя