Decision № 12901481, 04.12.2010, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
04.12.2010
Case No.
2-9081/10
Document №
12901481
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-9081/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Чубак С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Тернопільської філії ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Тернопільської філії ПАТ ВТБ Банк, надалі позивач, звернулося до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, надалі відповідач, враховуючи заяву про зменшення розміру позовних вимог, про стягнення заборгованості в сумі 6121,13 грн. штрафу за кредитом та 160,86 грн. штрафу за процентами.

Позивач в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього умовами договору про відкриття карткового рахунку зобовязань щодо своєчасної сплати сум кредиту та відсотків, в звязку з чим виникла заборгованість по сплаті сум кредитних платежів та процентів, на які нарахований штраф і є правові підстави для звернення до суду про стягнення суми штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомивши причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

23 червня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк в особі Тернопільської філії ВАТ ВТБ Банк (банк) та ОСОБА_1 (власник рахунку) був укладений договір про відкриття карткового рахунку, видачі картки та їх обслуговування №370-к, за умовами якого банк відкриває власнику рахунку картковий рахунок з встановлювальною кредитною лінією у розмірі 25000 грн. та надає у користування міжнародну банківську платіжну картку.

Згідно п.п. 1.2, 1.3 Договору банк надає пільговий період по сплаті відсотків за користування кредитною лінією на термін 45 днів з дати здійснення першої транзакції по картрахунку та розповсюджується на всі трансакції, здійсненні протягом цього періоду. Починаючи з 46-го дня користування кредитними коштами та до моменту повного погашення заборгованості по картрахунку нараховується стандартні відсотки згідно з затвердженими тарифами банку.

У разі непогашення заборгованості в повному обсязі в строк пільгового періоду власник рахунку до 15 числа місяця наступного за розрахунковим циклом сплачує мінімальний щомісячний платіж, що становить 7% від суми заборгованості. У такому випадку банк нараховує щомісячно у розрахунковий день, а власник рахунку сплачує проценти за користування кредитною лінією згідно діючих тарифів.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судовим рішенням від 09.12.2009р. по справі №2-6295/09 Банк покладені на нього зобовязання по видачі кредиту виконав належним чином. Однак, як вбачається із матеріалів справи та підтверджується рішенням суду відповідач, покладенні на нього умовами кредитного договору зобовязання в частині своєчасної сплати суми кредиту та відсотків виконував не належним чином, в звязку з чим виникла заборгованість. Рішенням суду від 09.12.2009р. було присуджено до стягнення з ОСОБА_1 30306,94 грн. боргу.

У відповідності до п.п. 2.8, 2.9 Договору у випадку непогашення всієї суми заборгованості по картрахунку протягом пільгового періоду та/або несплати власником рахунку в строк до 15 числа наступного місяця мінімального щомісячного платежу банк нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу та нараховує на непогашену частину такого платежу відсотки за кожний день прострочення згідно тарифів банку. У випадку непогашення всієї суми заборгованості протягом пільгового періоду та/або несплати суми мінімального щомісячного платежу протягом наступного розрахункового циклу сума заборгованості повністю переноситься на рахунки прострочки та на всю суму заборгованості банк нараховує штраф за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку позивача за неналежне виконання позичальником взятих на себе зобовязань по своєчасній сплаті кредитних платежів та відсотків нарахований штраф в розмірі 6121,13 грн. за кредитом та 160,86 грн. штраф за процентами, який станом на дату розгляду справи не оплачений відповідачем.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення штрафу за кредитним договором в сумі 6281,99 грн. підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані відповідачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог. Згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України сплачена сума коштів на інформаційно-технічне забезпечення у більшому розмірі, ніж встановлено законом, повертається ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212, 224-226, 228, 233 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 526, 1050, 1054 Цивільного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства ВТБ Банк (бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська,8/26, м. Київ) в особі Тернопільської філії ПАТ ВТБ Банк (вул. Опільського,5, м. Тернопіль, ідент. код 26310651) 6281,99 грн. штрафу, 62,82 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Ю.Дзюбановський

Часті запитання

Який тип судового документу № 12901481 ?

Документ № 12901481 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 12901481 ?

Дата ухвалення - 04.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12901481 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12901481 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 12901481, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 12901481, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 04.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 12901481 refers to case No. 2-9081/10

This decision relates to case No. 2-9081/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12901470
Next document : 12901488