Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/9708/25
Провадження № 2-с/357/58/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" липня 2025 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рижко Г. О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
30 червня 2025 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» заборгованість за спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 26 086,36 грн. (двадцять шість тисяч вісімдесят шість гривень 36 коп.) та витрати на оплату судового збору в розмірі 302,80 грн.
16 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 30.06.2025 у справі №357/9708/25, провадження №2-н/357/1825/25 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, мотивуючи її тим, що вона не є співвласником житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 та не проживає за даною адресою.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, з заяви про скасування судового наказу вбачається, що між сторонами існує спір, а тому суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу від 30 червня 2025 року, оскільки між Товариством з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» та ОСОБА_1 вбачається спір про право.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 30 червня 2025 року по справі № 357/9708/25, провадження № 2-н/357/1825/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 26 086,36 грн. (двадцять шість тисяч вісімдесят шість гривень 36 коп.) та витрати на оплату судового збору в розмірі 302,80 грн..
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г. О. Рижко
The court decision No. 129014789, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 357/9708/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: