Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №668/63/16-к
н/п 1-кп/766/920/25
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу
(резолютивна частина)
22.07.2025 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області колегією суддів
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
під час розгляду в режимі відеоконференції кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.08.2015 за №42015000000001697за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м.Красногвардійськ Самаркандськоїобл.,Республіка Узбекистан,проживаючий заадресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення(злочину),передбаченого ч.5ст.27,ч.4ст.368КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Аджанка Кіровоградського р-ну Кіровоградської обл., проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 368 КК України
встановив:
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 193, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.07.2025 о 15:30 год.
Головуючий суддяОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 129014643, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 22.07.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 668/63/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: