Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 766/98/24
н/п 2/766/5836/25
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
07 березня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши клопотання представника позивача Кудрявченко Дениса Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Генічеської окружної прокуратури Херсонської області (місцезнаходження: 54000, м. Миколаїв, вул. Інженерна, буд. 6) прокурора Кудрявченка Д.В. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (код ЄДРПОУ 39766281, місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: фермерське господарство «СК НИВА ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 39894499, місцезнаходження: 75520, Херсонська область, Генічеський район, с. Плавське, вул. Романенко, буд. 71) про конфіскацію земельних ділянок,-
встановив:
У січні 2024 року прокурор керівник Генічеської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області звернувся до суду з позовом про конфіскацію земельних ділянок, у якому просив припинити громадянці рф ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку кадастровий номер 6522180400:01:050:0066 площею 4,19га та 6522180400:01:005:0035 площею 2,63га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Генічеської міської територіальної громади (раніше Плавська сільська рада Генічеського району) Генічеського району Херсонської області; здійснити розподіл судових витрат.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Чергове підготовче засідання призначено на 11.03.2025 року.
06.03.2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказане клопотання передано головуючому судді 07.03.2025 року.
Оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ЦПК України суд вважає можливим провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду і Херсонський міський суд Херсонської області має такі технічні можливості.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача Кудрявченко Денису Володимировичу приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд» з власних технічних засобів.
У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд попереджає представника позивача Кудрявченко Д.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст. ст. 12, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Клопотання представника позивача Кудрявченко Дениса Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Генічеської окружної прокуратури Херсонської області (місцезнаходження: 54000, м. Миколаїв, вул. Інженерна, буд. 6) прокурора Кудрявченка Д.В. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (код ЄДРПОУ 39766281, місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: фермерське господарство «СК НИВА ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 39894499, місцезнаходження: 75520, Херсонська область, Генічеський район, с. Плавське, вул. Романенко, буд. 71) про конфіскацію земельних ділянок задовольнити.
Судове засідання, призначене на 11березня 2025року о12:30год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивачем.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали направити представнику позивача Кудрявченко Денису Володимировичу та попередити його, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЄ. М. Булах
The court decision No. 129014597, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 07.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 766/98/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: