Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 135/1035/25
Провадження № 2/135/484/25
РІШЕННЯ
іменем України
22.07.2025 м. Ладижин Вінницька область
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Кривешко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства«ДТЕКЗАХІДЕНЕРГО» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостізажитлово-комунальніпослуги, -
ВСТАНОВИВ:
ДоЛадижинського міськогосуду Вінницькоїобласті надійшлиматеріали позовноїзаяви Акціонерноготовариства«ДТЕКЗАХІДЕНЕРГО» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостізажитлово-комунальніпослуги, у якій позивач просить стягнути з відповідачана користь Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО»,заборгованість за наданіжитлово-комунальніпослуги всумі 15585 гривень 41копійку та понесені судові витрати.
Вирішуючи питаннящодовідкриттяпровадження уцивільнійсправі,судвиходивз наступного.
Відповідно даних Єдиного державного демографічного реєстру № 1581133 від 17.07.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі суд не вбачає.
Згідно вимог ч. 6 ст.19, ч.ч.1-3 ст.274 ЦПК України, враховуючи, що вищезазначена цивільна справа є справою незначної складності, не відноситься до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження (ч.4ст.274 ЦПК України), в позові міститься клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.19,175,177,187,259-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадженняу цивільнійсправі запозовом Акціонерного товариства«ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостізажитлово-комунальніпослуги.
Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовногопровадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 09.09.2025на 16.00годин у приміщенні зали судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області: вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу з дня отримання відповіді на відзив п`ятиденний строк для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.
Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кривешко Ірина Володимирівна
The court decision No. 129014505, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 135/1035/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: