Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 627/229/25
У х в а л а
іменем україни
про залишення заяви без руху
22 липня 2025 року с-ще Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільний справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики ,
у с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Павлюка І.О. , звернувся 17.07.2025 до суду через систему " Електронний суд" із заявою, про перегляд заочного рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 17.06.2025 по справі № 627/229/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Суддя приходить довисновку прозалишення заявипро переглядзаочного рішеннябез руху,виходячи знаступного.
Згідно з п. 2 ч. 2ст. 285 ЦПК Україниу заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У заяві не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.
Згідно з п. 4 ч. 2ст. 285 ЦПК Україниу заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
У заяві не зазначені посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Згідно з ч. 6ст.285ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно з підпунктом 4 пункту 1 частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VIставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви у заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою: 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Відповідно дост. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19 листопада 2024 року№ 4059-IXпрожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2025 року встановлений в розмірі3028гривні.
До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 605,60 (3028х0,2=605,60) грн.
Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатитисудовий збіру розмірі605,60грн,за наступнимиреквізитами:рахунок № UA518999980313131206000020613 ,отримувач: ГУК Харків обл/СТГ Краснокут/22030101,кодотримувача: 37874947 , банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)та надати до суду оригінал квитанції про сплату вказаного судового збору.
Відповідно до ч.4 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.
Згідно ч. 7ст.43 ЦПК Україниу разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Подана , через систему «Електронний суд» , заява про перегляд заочного рішення з додатками , не містить доказів надсилання листом з описом вкладення позивачу копій поданих до суду документівзномером поштового відправлення.
На підставі зазначеного, заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Павлюком І.О. про перегляд заочного рішення , не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.
Відповідно до ч. 8ст. 285 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2ст. 185 ЦПК Українив ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Частиною 2статті 261 ЦПК Українипередбачено, що ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Враховуючи викладенета керуючись статтями 185 ч. 2,258-260,285,353 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення -залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надати строкдесять днівз дня отримання ним ухвали для їх усунення.
Якщо заявник, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177цьогоКодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Ухвала оскарженню окремо відрішення судуне підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя Л. В. Вовк
The court decision No. 129014126, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 627/229/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: