Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 544/932/25
пров. № 2/544/421/2025
Номер рядка звіту 35
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача по цивільному позову
22 липня 2025 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Ощинської Ю.О.,
з участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,
представника позивача ДП «Пирятинтеплопостачання» - Барабаш Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Пирятинтеплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Дочірнього підприємства «Пирятинтеплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
22 липня 2025 року представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про залучення у якості співвідповідача у справі власника квартири АДРЕСА_1 , за якою рахується борг за послугами з надання тепла ОСОБА_2 .
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розглядом справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у справі співвідповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд уважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі ОСОБА_2 , у якості співвідповідача.
Керуючись ст. 13, 51, 42, 53 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Пирятинтеплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Залучити до участі у справі, за позовом Дочірнього підприємства «Пирятинтеплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,вякості співвідповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_2 .
Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.
Роз`яснити співвідповідачу, що вона має право подати відзив на позов всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії позову з додатками, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідач заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Розгляд справи відкласти на 13 год. 00 хв. 03 вересня 2025 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні та тим, які залучені до участі у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Ю.О.Ощинська
The court decision No. 129014028, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 22.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 544/932/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: