Court ruling № 129014026, 22.07.2025, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

Справа № 525/622/25

Провадження № 2-а/525/10/2025

У Х В А Л А

22.07.2025 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області Школяр Дар`ї Володимирівни про проведеннясудового засіданняв режимі відеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власних технічних засобів,

у с т а н о в и л а:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться справа за адміністративнимпозовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Смірнов Сергій Іванович, до поліцейського ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції Макаренка Євгенія Володимировича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання у справі відкладено на 05.08.2025.

20.06.2025на адресу суду надійшло клопотання представника відповідачаШколяр Дар`ї Володимирівни про проведеннясудового засіданняв режимі відеоконференції поза межами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобів.

У період з 20.06.2025 по 18.07.2025 головуюча суддя перебувала у відпустці, процесуальний рух по справах не здійснювався.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача Школяр Дар`ї Володимирівни приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 194 КАС України розгляд справивідбувається всудовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

За нормами ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуне пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною першою статті 6 Конвенції закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду;3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом;6) незалежність і безсторонність суду.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи протягом розумних строків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача Головного управління національної поліції в Полтавській області Школяр Дар`ї Володимирівни про її участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, і провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням підсистеми «ВКЗ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 194, 195, 229 КАС України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника відповідача Головного управління національної поліції в Полтавській області Школяр Дар`ї Володимирівни - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 05.08.2025 та подальші судові засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Смірнов Сергій Іванович, до поліцейського ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції Макаренка Євгенія Володимировича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/).

Надіслати представнику відповідача Головного управління національної поліції в Полтавській області Школяр Дар`ї Володимирівні копію ухвали, для оперативного інформування та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Прасол