Court ruling № 129011202, 22.07.2025, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/166/25

ун. № 759/882/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва, розглянувши заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2025 року Святошинський районний суд міста Києва ухвалив рішення у справі № 759/882/25, яким частково задовольнив позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30 червня 2025 року судом видано виконавчий лист на примусове виконання зазначеного рішення.

15 липня 2025 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі. Заявник вказує, що в ухваленому рішенні та виданому виконавчому документі було допущено описку в написанні прізвища відповідача, а саме: замість « ОСОБА_1 » було вказано « ОСОБА_1 ». Ця описка унеможливлює належне виконання рішення суду.

Заявник просив виправити допущену описку, зазначивши правильне написання прізвища боржника

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в рішенні Святошинського районного суду міста Києва від 01.05.2025 року та у виконавчому листі від 30.06.2025 року дійсно допущено технічну описку в написанні прізвища відповідача. Відповідно до копії Договору про споживчий кредит № 5081189, наданої заявником, прізвище боржника вказано як « ОСОБА_1 ». Таким чином, заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи виявлені описки, які носять технічний характер та не змінюють змісту судового рішення по суті, з метою усунення неточностей та забезпечення правильного виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Святошинського районного суду міста Києва від 01 травня 2025 року та у виконавчому листі від 30 червня 2025 року у цивільній справі № 759/882/25.

Вважати правильним прізвище відповідача (боржника) ОСОБА_1 , замість помилково зазначеного ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко