Court ruling № 129010014, 22.07.2025, Chutove District Court of Poltava Oblast

Справа № 550/926/25

Провадження № 2-о/550/24/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересовані особи: 1) ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), 2) ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), 3) Чутівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Набережна, 15, селище Чутове, Полтавський район, Полтавська область),

про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб.

Згідно з ч.ч. 3, 4ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В порядку ч. 3ст. 293 ЦПК Україниу порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 ЦПК України.

Суддя, перевіривши заяву, дійшов висновку, що вона подана без дотримання встановлених вимог, а саме: заява та додані до неї копії документів (картка фізичної особи-платника податків, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України) виконані в такій якості, що не дає можливості з`ясувати їх зміст, більша частина тексту нечітка, якість зображення низька. Зазначене унеможливлює встановлення судом наявності чи відсутності відомостей, що відповідно до ст. 175 ЦПК України повинна містити заява.

Суд зазначає, що заявниця повинна надати документи у належній якості, які можна вільно прочитати.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов (заяву), що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

За такихобставин,заява підлягаєзалишенню безруху знаданням заявниці строкудля усуненнявказаних недоліків,які можутьбути усуненішляхом подання заяви та доданих до неї документів у належній якості, тобто такій, що дає можливість встановити їх зміст.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, ч. 1 ст. 185, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня отримання даної ухвали та роз`яснити, що в разі неусунення вказаних недоліків у визначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин