Court ruling № 1290050, 10.01.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10.01.08

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікспецсервіс», м.Миколаїв, вул.Скороходова, 199, код ЄДРПОУ 33797953

до: Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Мрія», м.Миколаїв, пр.Миру, 25

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 24998,30грн. боргу.

ВСТАНОВИВ:

Дану позовну заяву не може бути прийнято до провадження і вона підлягає поверненню без розгляду в зв’язку з тим, що не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, а саме позивачем, як доказ сплати державного мита надано: платіжне доручення №1323 від 27.12.2007р. на суму 249,98грн., яке не засвідчене належним чином.

Згідно п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” у разі перерахування державного мита, до позову додається оригінал квитанції, у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника до документу, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (приміткою) банківської установи про зарахування платежу до державного бюджету, який скріплюється першим та другим підписами посадових осіб банка і відбитком печатки установи банку з відміткою дати виконання пл. доручення.

Надання неналежним чином оформленого платіжного доручення суперечить приписам вказаного нормативного акту.

Викладені обставини у відповідності з п. 4 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя