Court ruling № 129002153, 21.07.2025, Nosivka District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 741/646/25

Провадження № 2/741/425/25

У Х В А Л А

м. Носівка 21 липня 2025 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

представника відповідача адвоката Голиці Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Горщара Б.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

У справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

У судове засідання позивач та її представник адвокат Горщар Б.А. не з`явилися. Представник позивача адвокат Горщар Б.А. мав намір вийти на відеозв`язок, але встановити з ним зв`язок так і не вдалося.

21 липня 2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, які необхідні для повного, об`єктивного та законного вирішення цієї справи.

Вислухавши думку учасників та вивчивши доводи клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи те, що сторона позивача не має можливості самостійно надати суду зазначені у клопотанні докази, які мають значення для з`ясування всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення цього клопотання.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України встановлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 259, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Горщара Богдана Анатолійовича про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати МВС України ДНДКЦ Центрального обліку генетичних ознак людини (адреса: вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601, Україна) надати інформацію: чи наявна геномна інформація на військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Міністерство оборони України (просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ) надати інформацію: чи заводилась особова справа на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , і де зберігається; чи були відібрані зразки біологічного матеріалу, де вони зберігаються; надати адреси військових частин, де проходив військову службу ОСОБА_3 .

Зобов`язати Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи (код ЄДРПОУ 02005177, Чарівна вулиця, 30, Запоріжжя, Запорізька область, 69000) надати інформацію про наявність чи відсутність біологічних зразків крові або іншого біологічного матеріалу, придатних для проведення ДНК експертизи, померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця ЗСУ, причина смерті множинні уламкові поранення грудної клітки, лівої верхньої та лівої нижньої кінцівок з переломами кісток скелету, лікарське свідоцтво про смерть №4447 від 14.02.2024 року.

Роз`яснити МВС України ДНДКЦ Центрального обліку генетичних ознак людини, Міністерству оборони України, Запорізькому обласному бюро судово-медичної експертизи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити МВС України ДНДКЦ Центрального обліку генетичних ознак людини, Міністерству оборони України, Запорізькому обласному бюро судово-медичної експертизи, для виконання.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 години 15 хвилин 18 листопада 2025 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв