Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 489/10432/24
Провадження № 2/489/1095/25
Ухвала
Іменем України
22 липня 2025 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого суддіКостюченка Г.С.,
із секретарем судового засідання Савковою К.А.,
за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Шевченко А.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів,
встановив:
В грудні 2024 представник позивача звернулася до суду із позовом до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів.
Відповідно доякого просиласудвизнатинедійсним договіркредиту за№ 24102400039160від 24жовтня 2024року,укладений міжАТ КБ«Приватбанк» (юридична адреса:вул.Грушевського,буд.1-Д,м.Київ,01001,Україна,адреса длялистування :вул.Набережна Перемоги,30м.Дніпро,Дніпропетровська область,49094,Україна,код ЄДРПОУ14350870)та ОСОБА_1 .
Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь Позивача ОСОБА_1 матеріальні збитки на загальну суму 106 466,00грн.(сто шість тисяч чотириста шістдесят шість тисяч)гривень, які складаються з погашення неотриманого кредиту згідно договору 24102400039160 від 24 жовтня 2024 року в сумі 18 294,50грн., з грошових коштів депозиту в розмірі 24 000,00грн., з грошових коштів сплачених у розмірі 29700,00грн., знятих з універсальної карти шахраями, 34 471,50 грн знятих шахраями з пенсійної карти, а також судові витрат які складаються з витрат на правничу допомогу в розмірі 10 000,00( десять тисяч )гривень, сплату судових витрат які складаються зі сплати судового збору в розмірі 1211,80грн.
Ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 03.01.2025 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні на 03.03.2025.
В судовому засіданні представник позивача просила закрити підготовче провадження по справі та призначити її до судового розгляду по суті, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти зкриття підготовчого провадження у справі.
Статтею 189ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.
Керуючись статтями 196-200,258-260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на17.09.2025 о 13 год 00 хв. годину,в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 409).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 22.07.2025.
Суддя Г.С. Костюченко
The court decision No. 128999989, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 22.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 489/10432/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: