Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 489/3440/25
Провадження №2-а/489/106/25
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
(вступна та резолютивна частини)
22 липня 2025 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді Микульшиної Г.А.,
із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,
за участі:
представника відповідача Риженко І.С., яка приймає участь у розгляді справи в режимі відеоконференції,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Керуючись ст.ст.240,248,256,294 КАС України, суд-
у х в а л и в :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Монець Сергія Івановича про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.
Повний текст ухвали складено 22.07.2025.
Суддя Г.А. Микульшина
The court decision No. 128999987, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 22.07.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 489/3440/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: