Decision № 128999978, 22.07.2025, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Справа № 489/3004/25

Провадження № 2-о/489/110/25

РІШЕННЯ

Іменем України

22 липня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката Орловського М.А.,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Алко І.Л.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Миколаєва впорядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Миколаївська міська рада,

встановив:

В квітні 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката ОрловськогоМ.А. з використанням системи «Електронний суд» звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_4 . ОСОБА_4 залишила заповіт, згідно якого після своєї смерті заповідала все належне їй майно заявниці ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй на праві власності частки кв. АДРЕСА_1 . Заявник є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті бабусі, у встановленому законом порядку звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права, скориставшись пільговою ставкою податку, оскільки відсутні документи, які підтверджує родинні відносини між нею та померлою. ОСОБА_4 є рідною матір`ю ОСОБА_3 матері заявниці. На час відкриття спадщини ОСОБА_4 проживала разом зі своєю донькою в с.Лимани Миколаївського району Миколаївської області. При цьому заявниці ОСОБА_1 та її бабусі ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності по 1/2 частині кожній належить кв. АДРЕСА_1 , де обидві вони були зареєстровані. Однак, оскільки домоволодіння в с. Лимани, де проживає мати заявниці, в 2022 році було пошкоджено внаслідок збройної агресії російської федерації, були знищені особисті документи останньої, в тому числі свідоцтво про народження. Відновити його на теперішній час не виявляється можливим, оскільки ОСОБА_3 народилась у Курській області російської федерації.

Враховуючи викладене, на теперішній час жодним іншим шляхом, ніж звернення до суду, ОСОБА_1 не має можливості реалізувати свої спадкові права після смерті бабусі.

Посилаючись на викладене, заявник просить суд встановити факт, що вона є онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно пояснень ОСОБА_1 , факт родинних відносин між нею та її померлою бабусею можуть також підтвердити свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , яких вона просить допитати в судовому засіданні.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.04.2025 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

Після усунення заявником недоліків поданої заяви, ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 07.05.2025 відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження, призначено її розгляд в судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОрловськийМ.А. заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Від нього 14.05.2025 надійшли пояснення по справі, згідно яких він вважає, що наданих заявником доказів недостатньо для встановлення факту родинних відносин.

Вислухавши пояснення заявника і її представника, допитавши свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 27.03.2025 ОСОБА_6 09.02.1963 уклала шлюб з ОСОБА_7 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 12).

У відповідності до витягів з Державного реєстру речових прав від 07.02.2025 кв. АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

22.03.1997 ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори, відповідно до якого заповідала все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, у тому числі кв. АДРЕСА_1 , - ОСОБА_1 (а.с. 7, зворотня сторона).

Згідно довідки Галицинівської сільської ради від 21.03.2025 № 356-02-42/1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживає та зареєстрована в АДРЕСА_2 . В період з 1998 по 2000 роки разом з ОСОБА_3 спільно проживала без реєстрації ОСОБА_4 , яка доводилась останній матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла в с.Лимани (а.с. 7).

Відповідно до повідомлення Галицинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 12.03.2025 домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , було частково пошкоджено в 2022 році, орієнтовно в червні, після прильоту ворожого снаряду до сусіднього саду. Виявлено значні пошкодження даху, вікон та огорож )а.с. 6, звортня сторона).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла (а.с. 14).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй частки АДРЕСА_1 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.11.2024 після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 187/2024 (а.с. 6).

Як вбачається з пояснень заявника, на теперішній час вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права після смерті бабусі з використанням пільгово ставки податку, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини мж ними (свідоцтво про народження матері заявниці).

Отримати відповідні підтверджуючі документи (дублікат свідоцтва про народження, витяги із актових записів, тощо) не виявляється можливим, оскільки вони були складені та зберігаються у російській федерації, а на теперішній час, в зв`язку із введенням воєнного стану, зупинено правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах між Україною та російською федерацією.

Свідки ОСОБА_2 (сусідка з квартири АДРЕСА_3 з 5 поверху) та ОСОБА_5 (сусідка з квартири АДРЕСА_4 з шостого поверху) пояснили, що були сусідками бабусі заявниці - ОСОБА_4 з 1982 року. Вона проживала у їх будинку на першому поверсі разом із дочкою тіткою заявниці ОСОБА_9 . Тітка заявниці померла у 1997 році, баба ОСОБА_10 ( ОСОБА_4 ) у 2000 році у с. Лимани Миколаївської області у своєї молодшої доньки ОСОБА_11 , яка є мамою заявниці. Часто бачили у квартирі АДРЕСА_5 свого будинку і молодшу доньку баби ОСОБА_12 маму заявниці ОСОБА_13 і її онуку ОСОБА_14 , яка є заявницею по справі. ОСОБА_15 доглядала і за онкохворою тіткою ОСОБА_16 і за бабусею до часу їх смерті. У ОСОБА_17 з бабою ОСОБА_18 ( ОСОБА_4 ) були родинні відносини, називали один одного «бабуся», «онучка».

Свідок ОСОБА_3 , яка є мамою заявниці, підтвердила в суді, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_4 , тобто заявниця є її онукою. Показала всіх на фотографіях. Пояснила, що крім неї у її мами була рідна донька ОСОБА_19 (старша сестра), яка померла у 1997 році, ще до смерті її мами ОСОБА_4 .

Враховуючи вищезазначені письмові докази та пояснення свідків вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами першою, другою статті 4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перш статті 13 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019, викладеного при розгляді справи № 320/948/18, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

У постанові Верховного Суду від 02.12.2020 у справі № 638/15738/17 зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Відповідно до ч. 1 ст.319ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті її бабусі.

Враховуючи встановлені обставини, які свідчать про наявність родинних відносин між заявником і ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також оскільки встановлення такого факту необхідно ОСОБА_1 для прийняття спадщини та породжує для неї юридичні наслідки, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 провстановлення фактуродинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_6 ;

заінтересована особа: Миколаївська міська рада, ЄДРПОУ 26565573, адреса: м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Повний текст рішення складено 22.07.2025.

Суддя Г.А. Микульшина