Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 496/987/22
Провадження № 2/496/161/25
У Х В А Л А
22 липня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування наказів, виключення з земельно-шнурової книги запису про поділ земельної присадибної ділянки, про визнання недійсним та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтво про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та виключення запису про право власності з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області головуючої судді ОСОБА_3 знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 28.06.2023 року зупинене провадження у цивільній справі №496/987/22за позовом ОСОБА_1 до Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування наказів, виключення з земельно-шнурової книги запису про поділ земельної присадибної ділянки, про визнання недійсним та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтво про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та виключення запису про право власності з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно- до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Зобов`язано відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )повідомити Біляївський районний суд Одеської області про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - протягом 10 днів з дня звільнення зі служби.
21.07.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідач про поновлення провадження у справі у зв`язку з припиненням перебування відповідача ОСОБА_2 в лавах ЗСУ та надано відповідні докази.
У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно до положень ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинене.
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним відновити провадження по справі та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування наказів, виключення з земельно-шнурової книги запису про поділ земельної присадибної ділянки, про визнання недійсним та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтво про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та виключення запису про право власності з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно.
Призначити підготовче засідання на 30 жовтня 2025 року о 11.00 годині з урахуванням навантаження судді в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. № 10).
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Портна
The court decision No. 128999608, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 22.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 496/987/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: