Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 496/1391/25
Провадження № 2/496/1840/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пасечник М.Л.
за участю секретаря - Козаченко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходилася цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі-ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17.03.2025 року по справі №496/1391/25 позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу з усіма доданими до нього документами.
12.05.2025 року надійшла заява представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Чечельницької А.О., в якій вона просить суд постановити ухвалу про повернення ТОВ ФК «ЄАПБ» судового збору у розмірі 3028 грн., зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції. Представник позивача посилалася на п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яким визначено, що сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув разівідмови увідкритті провадженняу справів судіпершої інстанції,апеляційного такасаційного провадженняу справі.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.
ОСОБА_1 у судове засідання не викликався, оскільки провадження у справі не відкривалося.
Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, що передбачено п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17.03.2025 року по справі №496/1391/25 позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу з усіма доданими до нього документами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід повернути сплачений і документально підтверджений судовий збір у розмірі 3028 грн.
Керуючисьст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, IBAN № НОМЕР_1 , ПАТ «ТАСкомбанк») сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, що внесений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №97672 від 18.02.2025 року, отримувач ГУК в Од.обл./отг м. Біляївка/22030101, код отримувача 37607526, рахунок отримувача UA318999980313171206000015578, надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України, призначення платежу: 101 Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ», Біляївський районний суд Одеської області №20523.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Л. Пасечник
The court decision No. 128999596, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 496/1391/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: