Court ruling № 128997701, 21.07.2025, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 627/638/25

Номер рядка звіту 71

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

21 липня 2025 року с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору : служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області (вул.Охтирська,буд.№1, с-ще Краснокутськ Богодухівського району Харківської області, 62002) та Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області (вул.Охтирська,буд.№1, с-ще Краснокутськ Богодухівського району Харківської області, 62002)

у с т а н о в и л а :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи , які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору : служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області та Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області .

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також у позовній заяві позивачка просить суд витребувати у служби у справах дітей Краснокутської селищної радиБогодухівського районуХарківської області висновок щодо доцільностічи недоцільностіпозбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки самостійно вона вказані докази надати не може, а останні мають суттєве значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною п`ятоюстатті 19 СК Українивизначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ознайомившись зклопотаннямпозивачкипро витребуваннядоказів,враховуючитой факт,що вонане можесамостійно надативисновок органуопіки тапіклування щододоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати докази по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 28, 84, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору : служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області та Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по даній справі відбудеться 03 вересня 2025 року, о 09 год 00 хв, в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, за адресою: вул.Охтирська,15, с-ще Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2022/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у служби у справах дітей Краснокутської селищної радиБогодухівського районуХарківськоїобласті висновок органуопіки тапіклування виконавчогокомітету Краснокутської селищноїради Богодухівськогорайону Харківськоїобласті щододоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк надати докази до 01.09.2025.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно з ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

На виконання вимог ч. 1ст. 212 ЦПК Українисуд повідомляє про наявність технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя Л. В. Вовк