Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
22 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/395/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи
За позовом: Ніжинської окружної прокуратури,
вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, в інтересах держави в особі
позивача: Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області,
код ЄДРПОУ 04414313, вул. Миру, 126, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16624
до відповідачів: 1. ОСОБА_1 ,
РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
2. Фермерського господарства Північ Агро,
код ЄДРПОУ 38314298, вул. Польова, 3, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16624
3. Товариства з обмеженою відповідальністю ВК Агро,
код ЄДРПОУ 44396462, вул. Центральна, 44, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38750
Предмет спору: про зобов`язання повернути земельні ділянки,
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Повідомити Ніжинську окружну прокуратуру, позивача Вертіївську сільську раду Ніжинського району Чернігівської області та відповідачів - ОСОБА_1 , Фермерське господарство Північ Агро, Товариство з обмеженою відповідальністю ВК Агро про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 13 серпня 2025 р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201 .
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В. В. Шморгун
The court decision No. 128997352, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 22.07.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 927/395/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: