Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22 липня 2025 року м. Черкаси справа № 925/734/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:
від позивача: Чорноіваненко Д.О. - адвокат за ордером;
від відповідача: не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "УКРТЕХПРОМ-2001" ( м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛАДАТРЕЙД" (м. Черкаси) про стягнення 192 640,33 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача залишку попередньої оплати за договором № 64 від 05.04.2021 в розмірі 192 640,33 грн. за непоставлений товар.
Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
В засідання не з`явився представник відповідача, ухвала повернулася без вручення за закінченням терміну зберігання.
Відзив на позов суду не подано.
В порушення вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України відповідач "ЕЛЛАДАТРЕЙД" (м. Черкаси) не зареєстрував власний електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами із судом.
За матеріалами справи судом з`ясовано ще дві адреси, за якими можна повідомити відповідача про призначення справи до розгляду.
З цих підстав засідання слід перенести.
За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Керуючись ч. 2 ст. 119, 216 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 13 серпня 2025 року.
Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.
В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань, якими сторонам слід завчасно обмінятися.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.
Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвалу направити відповідачу до відома на додаткові адреси :
- АДРЕСА_1 (для ТОВ "Елладатрейд" тел. 0960783380);
- засновнику ОСОБА_1 , Вінницька обл., Бершадський р-н, с. П`ятківка(з) вул. Панська, 1.
На виконання вимог ч. 6 ст. 6, ч. 7 ст. 42 ГПК України зобов`язати Відповідача ТОВ ЕЛЛАДАТРЕЙД", зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або в її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та рекомендувати ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або у приміщенні суду в будь-який час.
Оголошення про виклик в засідання відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛАДАТРЕЙД" (код 43745456) розмістити на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 128997242, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.07.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 925/734/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: