Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22 липня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/277/25 Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянув заяву б/н від 21.07.2025 (вх.№ 5357 від 22.07.2025) Пукіш Н. М. - представника Приватного підприємства "Вестхім" про винесення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 921/277/25
за позовом Приватного підприємства "Вестхім" (76018, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, село Микитинці, вулиця Юності, будинок 62А)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Віасан" (46008, місто Тернопіль, вулиця Медова, 12)
про cтягнення заборгованості в сумі 1 246 370,61 грн.
Суть справи:
05.05.2025 Приватне підприємство "Вестхім" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Віасан" про стягнення коштів в сумі 1246370,61 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 справу №921/277/25 передано на розгляд судді Шумському І.П.
Рішенням суду від 14.07.2025 в задоволенні позову відмовлено.
21.07.2025 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява б/н (вх.№5357 від 22.07.2025) Пукіш Н. М. - представника Приватного підприємства "Вестхім" про винесення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Таку заяву може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання (ч. 4 ст. 244 ГПК України).
Враховуючи викладене, з метою розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення слід призначити судове засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 169, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву б/н від 21.07.2025 (вх.№ 5357 від 22.07.2025) Пукіш Н. М. - представника Приватного підприємства "Вестхім" про винесення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 921/277/25
2. Призначити судове засідання у справі №921/277/25 по розгляду заяви на 29 липня 2025 року на 14:30 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №1, 4 поверх.
3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Віасан" надати в строк до 28.07.2025 (за наявності) письмові заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 921/277/25 та докази надіслання примірника заперечень на адресу відповідача.
4. В порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
5. Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський
The court decision No. 128996933, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.07.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 921/277/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: