Court ruling № 128996913, 21.07.2025, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/424/25 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Шумський І.П. , розглянувши позовну заяву №14959/6/19-00-13-13-04 від 07.07.2025 (вх. №484 від 17.07.2025)

за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області (46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрон-Агро" (47751, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Підгородне, вул. Чубинського, 43)

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінагро" (47751, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Підгородне, вул. Чубинського, 43)

відповідача 3 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу №6141/2025/5199153 марки SKODA, модель KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , укладеного між ТОВ «Дрон-Агро» та ТОВ «Техінагро»;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу №6141/2025/5215418 марки SKODA, модель KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , укладеного між ТОВ «Техінагро» та ОСОБА_1 ;

- застосування наслідків недійсності правочинів у вигляді повернення транспортного засобу №6141/2025/5199153 марки SKODA, модель KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 до складу майна боржника ТОВ «Дрон-Агро», або визнання за боржником права власності на вказаний транспортний засіб з метою можливості звернення стягнення на нього.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025 справу №921/424/25 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Розглянувши позовну заяву №14959/6/19-00-13-13-04 від 07.07.2025 (вх. №484 від 17.07.2025) та додані до неї документи суддя встановив, що вона містить недоліки.

1) Позовна заява не містить зазначення місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрон-Агро" відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що є недотриманням п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

У тексті позовної заяви позивачем зазначена адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрон-Агро" 47751, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Підгородне, вул. Чубинського, 43, у той час як за даними Відповіді №1582125 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 18.07.2025, значиться інша адреса відповідача: 46008, м. Тернопіль, вул. Андрея Шептицького, 2.

Враховуючи наведене, позивачем не виконано і приписів п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України щодо відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Оскільки згідно з доданими до позовної заяви накладної АТ "Укрпошта", опису вкладення у поштове відправлення, списку згрупованих відправлень від 17.07.2025, позов із додатками надіслано позивачу за іншою адресою.

2) Позовна заява не містить обґрунтувань правових підстав звернення до господарського суду із вимогами (зокрема про повернення майна або визнання права власності) до фізичної особи ОСОБА_1 без зазначення статусу підприємця, що не відповідає п.2, п. 4, п. 5 ч.3 ст. 162 ГПК України.

3) До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що не відповідає п.2 ч.1 ст.164 ГПК України.

Частиною 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частинами 1 та 2 статті 123 ГПК України вказано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України.

У ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір вказано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", згідно з ст.7 якого становить 3028 грн.

Відповідно до п. п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн).

Відповідно до п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У тексі позовної заяви позивачем заявлено дві немайнових та одну майнову вимоги, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Отже, розмір судового збору за розгляд заявлених вимог немайнового характеру складає 6056 грн (3028 х 2).

ГУ ДПС у Тернопільській області до позову не додано доказів вартості транспортного засобу, від якої обраховується необхідна до сплати сума судового збору за звернення до суду з вимогою майнового характеру.

Зважаючи на наведене, наявна в позовних матеріалах платіжна інструкція №811 від 09.07.2025 про сплату лише 3028 грн судового збору не є належним доказом сплати судового збору за звернення до суду з позовом у даній справі з заявленими у ній позивачем вимогами.

Наслідком недотримання позивачем правил викладених у ст. 162, ст. 164, ст. 172 ГПК України є постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 цього Кодексу).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №14959/6/19-00-13-13-04 від 07.07.2025 (вх. №484 від 17.07.2025) Головного управління ДПС у Тернопільській області - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання 21.07.2025.

5. Ухвала, в порядку ст. 255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити Головному управлінню ДПС у Тернопільській області в електронній формі до його Електронного кабінету в ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу складено та підписано 21.07.2025.

Суддя І.П. Шумський